لماذا تعتبر هذه المقارنة مهمة

تحدث العديد من إعادة التصميم لأن النظام يُعتبر "تعيين ونسيان" بينما هو في الواقع "تعديل وصيانة". يجب أن تتناسب طريقة التثبيت مع كيفية استخدام المعدات وصيانتها وإعادة تكوينها.

أثر تدفق العمل

يقلل التعديل بدون أدوات من وقت الإعداد ويمكّن من التغييرات السريعة. عادةً ما يزيد التثبيت القائم على الأدوات من الوقت لكل تعديل ولكنه يوفر تجميعًا محكمًا، خاصةً عندما تكون متطلبات العزم أو القفل أو الامتثال مهمة.

تكرار التعديل

إذا قام المشغلون بالتعديل يوميًا أو حسب الوردية، فإن الحلول التي لا تتطلب أدوات غالبًا ما تحسن الإنتاجية وتقلل من الاحتكاك البشري. إذا كانت التعديلات نادرة، فإن التثبيت القائم على الأدوات يمكن أن يكون خيارًا أفضل من حيث الاستقرار وإجراءات العمل القياسية.

السلامة والتحكم في العمليات

تدعم أنظمة التثبيت المعتمدة على الأدوات عزم الدوران المتحكم فيه، والإجراءات الموثقة، وتقليل خطر الفتح العرضي. يمكن أن يكون التعديل بدون أدوات آمناً وموثوقاً، ولكن يجب أن يأخذ التصميم في الاعتبار التشغيل الصحيح من قبل الإنسان والقوة المناسبة للإمساك بالأحمال الحقيقية.

الوصول للصيانة ووقت التوقف

تصاميم بدون أدوات تبسط الوصول للخدمة وتقلل من وقت التوقف أثناء استكشاف الأخطاء وإصلاحها. قد تتطلب التثبيتات المعتمدة على الأدوات أدوات، ومساحة، وإعادة شد - وهو مقبول للخدمة ذات التردد المنخفض، ولكنه مكلف عندما تكون الصيانة متكررة.

إرشادات الاختيار

اختر تعديل بدون أدوات عندما تكون هناك حاجة لتغييرات سريعة في الإعداد، أو إعادة وضع متكررة، أو صيانة معيارية.اختر التثبيت القائم على الأدوات عندما تكون هناك حاجة إلى تثبيت دائم، أو عزم دوران مضبوط، أو اتساق في العمليات التنظيمية.

مصفوفة القرار السريعة

اختر بدون أدوات للتغييرات المتكررة، والتعديلات التي يقودها المشغل، وتقليل وقت التوقف.

اختر أداة قائمة على الأدوات للوصلات الدائمة، واحتياجات عزم الدوران المتحكم بها، ومتطلبات مقاومة الفتح العالية المخاطر.

محتوى ذو صلة

• براغي المقبض مقابل مقابض التثبيت
• التعديل المستمر مقابل تحديد المواقع