การปรับอย่างต่อเนื่อง vs การจัดตำแหน่งแบบดัชนี
การเลือกระหว่างความยืดหยุ่นไม่จำกัดและตำแหน่งที่ทำซ้ำได้
การปรับอย่างต่อเนื่องสนับสนุนการปรับแต่งที่ยืดหยุ่นและการควบคุมที่ละเอียด การจัดตำแหน่งแบบดัชนีสนับสนุนตำแหน่งที่กำหนดล่วงหน้าและสามารถทำซ้ำได้เพื่อการตั้งค่าที่รวดเร็วและสม่ำเสมอ
คู่มือนี้เปรียบเทียบสองวิธีการและช่วยให้ทีมเลือกตามความต้องการในการทำซ้ำ, กระบวนการทำงานของผู้ปฏิบัติงาน, และเจตนาการออกแบบระบบ
ความแตกต่างหลัก
การปรับเปลี่ยนอย่างต่อเนื่องช่วยให้มีตำแหน่งที่ไม่สิ้นสุดภายในช่วง การจัดตำแหน่งแบบดัชนีให้ตำแหน่งที่แยกจากกันและสามารถทำซ้ำได้ ตัวเลือกที่ดีที่สุดขึ้นอยู่กับว่าคุณให้ความสำคัญกับความยืดหยุ่นหรือความสามารถในการทำซ้ำ.
ความสามารถในการทำซ้ำและความสอดคล้องในการตั้งค่า
การจัดทำดัชนีช่วยลดความแปรปรวนระหว่างการตั้งค่าโดยการบังคับให้มีตำแหน่งที่สอดคล้องกัน ซึ่งมีคุณค่าในอุปกรณ์โมดูลาร์ การเปลี่ยนแปลงซ้ำ และการดำเนินงานที่ได้มาตรฐาน การปรับเปลี่ยนอย่างต่อเนื่องมอบอิสระ แต่ก็อาจเพิ่มความแปรปรวนในการตั้งค่าโดยไม่มีการอ้างอิงที่ชัดเจน.
ความแม่นยำของเจตนา: การปรับแต่งที่ละเอียดกับการหยุดที่กำหนด
การปรับเปลี่ยนอย่างต่อเนื่องเป็นสิ่งที่เหมาะสมเมื่อ "ตำแหน่งที่ถูกต้อง" ขึ้นอยู่กับการปรับแต่ง (การสอบเทียบ, การจัดแนว, การปรับสมดุล) การจัดทำดัชนีเป็นสิ่งที่เหมาะสมเมื่อ "ตำแหน่งที่ถูกต้อง" เป็นที่รู้จักและสามารถทำซ้ำได้ (สถานี, จุดหยุด, ล็อคหลายตำแหน่ง)
กระบวนการทำงานของผู้ปฏิบัติงาน
การจัดทำดัชนีช่วยเร่งการเปลี่ยนแปลงเพราะผู้ปฏิบัติงานย้ายไปยังจุดหยุดถัดไปและล็อค การปรับเปลี่ยนอย่างต่อเนื่องอาจช้ากว่า แต่ให้การควบคุมที่ดีกว่าเมื่อการเพิ่มขึ้นเล็กน้อยมีความสำคัญ
แนวทางการเลือก
เลือกการปรับอย่างต่อเนื่อง สำหรับการสอบเทียบ การจัดแนว และความต้องการการปรับแต่งที่ยืดหยุ่น.เลือกการจัดตำแหน่งแบบดัชนี สำหรับอุปกรณ์โมดูลาร์, การตั้งค่าซ้ำ, และการสลับหลายตำแหน่งอย่างรวดเร็ว.
แมทริกซ์การตัดสินใจอย่างรวดเร็ว
เลือกต่อเนื่อง เมื่อคุณต้องตั้งค่าตำแหน่งที่ดีที่สุดและการควบคุมที่ละเอียดสำคัญกว่าความเร็ว.
เลือกการจัดทำดัชนีเมื่อคุณต้องกลับไปยังตำแหน่งเดียวกันซ้ำแล้วซ้ำอีกโดยมีการตั้งค่าที่แตกต่างกันน้อยที่สุด.